Telegram
Der erste große Poker-RTA-Skandal im Jahr 2025: Hat Nacho Barbero betrogen?
Der letzte Tag im Januar 2025 bescherte Pokerspielern das Geschenk, das niemand will: eine weitere Geschichte über angeblichen Betrug eines Mitglieds des Poker-Netzwerk-Teams in einem ihrer eigenen Räume. Die Diskussion darüber, ob der argentinische High-Roller und WPN-Botschafter Nacho Barbero während einer Online-Poker-Session RTA (Real-Time Assistance) verwendet hat oder nicht, erhitzte sich schnell. Und mit jeder Wendung wurde es nur noch bizarrer, was in einer kleinen, komischen, aber auch beunruhigenden Geschichte für die Poker-Community gipfelte.
In diesem Artikel erzählt stage.pokeroff.com die Chronologie des Skandals, der sich zwischen dem 31. Januar und dem 4. Februar 2025 aufgrund der Schuld (oder Bosheit?) von Nacho Barbero ereignete.
Was wird Nacho Barbero vorgeworfen?
Am 31. Januar 2025 veröffentlichte Gilles «Ghilley» Simon, EPT Cypris 2023 Main Event-Champion aus den Niederlanden, auf X (ehemals Twitter) einen Screenshot von Nacho Barberos Story von Instagram.
Man kann deutlich sehen, dass Nacho im Hintergrund von vier Tischen auf ACR Poker mit einem Helden-Spieler mit dem Spitznamen TRAVISRICE ein geöffnetes GTO Wizard hat – einen Solver, dessen Verwendung während aktiver Sessions im Winning Poker Network verboten ist, weil er als Echtzeit-Assistent (RTA) einen unfairen Vorteil verschafft.
Gilles fragte in seinem Tweet: “Yooo @ACR_POKER. Können wir GTOWizard während des Spielens auf Ihrer Seite verwenden? ” und erhielt eine eigentümliche Antwort von Nacho selbst:
Seine Tweets verwirrten andere Spieler sehr, so dass Jay Farber Nacho auf die Absurdität hinwies – und eine weitere kryptische Antwort erhielt.
Daraufhin fügte James Walsh einen Screenshot von SharkScope hinzu, wo man deutlich sehen kann, dass am 31. Januar die vier Turniere aus Nachos Story die einzigen MTTs waren, die TRAVISRICE an diesem Tag gespielt hat.
Diese Information beschloss Nacho nicht zu kommentieren und ging einfach aus den Diskussionen weg. Das PR-Team von ACR Poker kam stattdessen, half aber überhaupt nicht, die Poker-Community zu beruhigen.
Wie hat das WPN PR-Team auf Nachos Screenshot reagiert?
Am selben Tag wählte das Winning Poker Network eine sehr kreative Möglichkeit, um auf die Bedenken der Spieler einzugehen: Über ACR Poker auf X veröffentlichten sie einen Post mit eingeschränkten Kommentaren, in dem sie ihren Botschafter als “Trottel” und “keinen GTO-Style-Spieler” bezeichneten.
This response shocked poker players even more than Nacho’s did. So, they used an opportunity to quote it with their comments — we chose a few of them as examples:
Joey Tutone: Bitte nur die Fakten:
Nacho: Ich habe meinen Pferden GTO beigebracht und nicht betrogen.
ACR: Nacho ist ein Trottel und spielt kein GTO (schaltet Kommentare aus)
Gary Blackwood: Ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tatsache, dass zwei Spieler, die noch NIE Online-Cash gespielt haben, uns über die Sicherheit ihrer von Bots befallenen Online-Cash-Games belehren, ein unübertreffliches Niveau an Shithousery vom ACR Public Relations Team war, aber HIER SIND WIR VERDAMMT NOCHMAL. (Gary bezieht sich auf die $100.000 RTA Challenge, die von WPN nach dem Botfarm-Skandal im Jahr 2023 angekündigt wurde. In dieser Challenge ermutigte WPN die Spieler, ihre eigenen Bots zu erstellen, um das Sicherheitssystem von ACR Poker zu testen, kündigte sie aber nach überwältigender Kritik aus der Community ab). ).
Beriuzy: Ist das ernsthaft das Beste, was euch einfällt?
Hehehehe, er ist ein Clown, hehheeheheheh.
Leute, ich bin auch ein Clown, werde 7 Konten erstellen & gegen einen Typen kollaborieren, aber hehehehe, ich bin ein Trottel mit Affen, also ist alles in Ordnung!
Acr, ich kritisiere dich immer, weil du einfach unprofessionell bist, wenn es um Kundenbeziehungen geht. Ich habe es schon so oft hier auf X dokumentiert.
Ich respektiere & liebe deine großartigen MTTs, aber BITTE INVESTIERE IN DEINE PUBLIC RELATIONS.
Bezüglich deines albernen Posts.
Es spielt keine Rolle, ob er kein GTO-Spieler ist.
Wizard AI Solver ermöglicht es JEDEM, selbst die seltsamsten Nicht-GTO-Spots mit benutzerdefinierten Eingaben/Ranges zu lösen.
Ich sage nicht, dass Nacho das getan hat, aber um Himmels willen, verteidigt nicht seinen Fehler & ermutigt andere, es ihm gleichzutun.
Folgeantwort vom ACR Poker PR Team
Nachdem die Poker-Community die erste Antwort von WPN einige Tage lang kritisiert, gescholten und sogar verspottet hatte, twitterte ihr Team am 2. Februar endlich eine ernstere Reaktion auf die Situation:
Es machte die Pokerspieler nicht glücklich, aber zumindest tauten sie WPN gegenüber etwas auf. Die übermäßig formelle und wässrige Antwort trug letztendlich jedoch dazu bei, dass die Leute an der Objektivität der potenziellen Untersuchung zweifelten.
Seltsame Verteidigung für Nacho von Patrick Leonard & Dominik Nitsche
Während die Mehrheit der Poker-Community verwirrt und unzufrieden mit den Antworten der Beschuldigten und verwandten Parteien war, stellten sich ein paar bekannte professionelle Pokerspieler für Nacho ein. Und es fand bei anderen Anklang, aber nicht in guter Weise wegen der Wortwahl und Akzentuierung.
Patrick Leonard: Es hat keinen Sinn, darüber zu streiten
Pads gehörte zu den ersten angesehenen Spielern, die in dieser Situation auf X reagierten:
Offensichtlich werden alle Freunde von Nacho (einschließlich mir) ihn verteidigen, die Hasser werden hassen. Niemand wird es wirklich wissen, also hat es keinen Sinn, darüber zu streiten. Das Unbestreitbare muss sein, dass GTOW eine Verzögerung haben muss, es braucht schon so lange eine Verzögerung, aber es muss sicherlich vor der WSOP diesen Sommer passieren. Ich habe letztes Jahr keine WSOP online gespielt und spiele nicht das Venom, ich liebe Online-Poker und Turniere wirklich mehr als 99 % der Leute. Wenn ich wegen GTOW nicht spiele, wie viele Hunderte/Tausende spielen dann nicht deswegen?
Übrigens, wenn jemand betrügt, spielt er nicht in Chips.
Seine Antwort beruhigte die Spieler jedoch nicht, sondern sorgte für Unzufriedenheit bei anderen bekannten Profis. Zum Beispiel fand Lex Veldhuis die Formulierung überhaupt nicht gut und fragte Patrick:
‚Die Hasser werden hassen‘ ist so eine wilde Aussage, um Leute abzuwinken, die kritisch darüber nachdenken.
Und dann ‚kein Sinn, zu streiten‘? Komm schon, Mann, ernsthaft.
Patrick antwortete ihm detailliert:
Die Leute werden immer sagen, dass deine Kollegen betrügerische Stables betreiben, ohne Beweise, Leute in ihrer Nähe werden immer sagen, dass sie gute Jungs sind. Die Leute werden sie verteidigen und Hasser werden draufspringen, weil das ist, was die Leute gerne in den sozialen Medien tun. Auf Twitter darüber zu streiten oder dafür einzustehen, hilft 0 für dich, deine Kollegen, Stars oder irgendjemand anderen. Ich schätze, weniger als 1 % der Leute ändern ihre Meinung aufgrund eines Twitter-Threads. Methoden gegen das Fangen von Stables finden >>>>auf Twitter streiten.
Offensichtlich ist Nacho dumm, das zu tun, was er getan hat, offensichtlich hat Acr wahnsinnig reagiert. Jeder wird sich seine Meinung darüber bilden und niemand wird seine Meinung aufgrund einer Social-Media-Auseinandersetzung ändern.
Ich stimme dir jedoch zu, ich hätte es anders formulieren können, in beiden Fällen. Danke fürs Sagen und ich stimme zu! Die verwendete Sprache ist entscheidend, insbesondere in Bereichen, in denen Menschen sensibel sind UND bestohlen/betrogen werden. Du hast Recht.
FWIW Ich habe Nachos GTOWizard-Verlauf der letzten 48 Stunden und verbringe die Zeit damit, ihn durchzugehen und die Daten zusammenzustellen, ich verteidige ihn lieber so als „vertrau mir, Bros, er würde das nicht tun“.
Also ja, ich denke, es hat keinen Sinn, zu streiten, und Hasser werden hassen und Nacho ist sehr, sehr, sehr albern dafür, Acr hat es sehr, sehr, sehr schlecht gehandhabt.
Lex erklärte, dass Patrik ihn nicht ganz verstanden habe:
Das Problem mit dem, was du gesagt hast, ist, dass es sofort den Schritt der Prüfung und des Drucks auf ACR überspringt, um eine gründliche Untersuchung durchzuführen. Ich stimme zu, dass das Streiten auf Twitter keine großartigen Ergebnisse bei der Beeinflussung der Meinung liefert, aber es hat definitiv einen Wert, dass es ein aktives, viel diskutiertes Thema ist. Das Übertölpeln der Schwere und das Abtun als sinnlos hilft absolut niemandem außer Nacho.
Der nächste Spieler, der mit Leonards „Verteidigungslinie“ unzufrieden war, war Rayan „Beriuzy“ Chamas:
Warum verteidigen wir ihn? Er hat es vermasselt.
Er hat einen Fehler gemacht, er sollte GTOW nicht verwenden & das ist es. Wir können ihm verzeihen, aber bitte verteidigt ihn nicht. Das gibt schlechten Schauspielern das Okay, sich die ganze Zeit gut zu fühlen.
Ich bin SICHER, dass er nicht RTA oder Cheat verwendet hat, aber beschönige es bitte nicht.
Patrick antwortete ihm, indem er die Aufmerksamkeit von Barberos Aktionen auf ernstere Probleme verlagerte:
Wie ich sagte, es hat keinen Sinn, ihn so oder so zu verteidigen. Ich spreche über die Schwere der Probleme
– GTOW ist als Echtzeit-Betrugswerkzeug zugänglich >>
– Seiten, die mit ihnen zusammenarbeiten, obwohl sie wissentlich ^^ >>
– Acr-Kommunikation und -Aktionen nach dem, was hier passiert ist >>
– Nacho hat es offen
Jeder wird sich auf Punkt 4 konzentrieren und ihn hassen, aber die obigen Punkte sind das Hauptproblem. Es sollte nicht möglich sein, das zu tun, dessen er beschuldigt wird.
Offensichtlich ist die Kommunikation usw. absolut absurd, aber ich spiele dort sowieso nicht (wegen dieses Problems), also kümmert es mich überhaupt nicht. Ich spiele wahrscheinlich maximal 2-4x im Jahr auf der Seite, ich verstehe, warum du dich viel mehr darum kümmern würdest, aber für mich ist es nicht auslösend.
Beriuzy fügte hinzu, dass er keine Probleme mit Barbero habe, aber er denkt, dass „das Hauptproblem ist, dass ACR ihn verteidigt & Nacho so tut, als wäre es keine große Sache. Sicher, er hat einen Fehler gemacht, sich entschuldigt & weitergemacht, aber verarscht 🤡 uns nicht „.
Dominik Nitsche: Verbote für das, was Nacho angeblich getan hat = 0 Fische mehr auf irgendeiner Seite
Während Pads versuchte zu erklären, warum das Problem der Verwendung von Solvern während Online-Poker-Sessions tiefer geht als nur „Nacho hat die Regeln gebrochen“, wählte Dominik Nitsche eine viel kreativere „Verteidigungslinie“:
Die Wahrheit ist, dass, wenn Leute für das gesperrt würden, was Nacho angeblich getan hat, es 0 Fische mehr auf irgendeiner Seite gäbe.
Fische lieben es, sich Gtowicz anzusehen, während sie an den Tischen spenden.
Ja, es sind hauptsächlich die Fische, die betrügen, aber sie sind immer noch scheiße
Wie auch immer, viele Leute hier, die @nacho_barbero des Schlimmsten beschuldigen, weil er eine Preflop-Range hat, sind entweder völlig ahnungslos oder ausgesprochen böswillig.
Der Mann hat 4 Tische offen. Er ist nicht in irgendeinem einzigartigen River Solve, der in Echtzeit eine perfekt ausgewogene Strategie ausführt.
Auch wenn dich dieser Scheiß abschreckt, war der beste Zeitpunkt, um mit dem Online-Poker aufzuhören, nicht jetzt. Es war vor etwa 20 Jahren.
Also werd erwachsen. Er spielt wegen dem, was im Hintergrund ist, nicht perfekt. Und ich bin sicher, dass ein Haufen der Ankläger das auch wissen, aber sie wollen nur scheiße reden.
Diese Antworten verwirrten die Spieler noch mehr als Barberos Aussagen, so dass einige von ihnen – darunter Eric Zheng, Andrew George, Derek Kwan – Nitsche baten, die Quelle seiner Schlussfolgerungen anzugeben. Er verstärkte sie mit subjektiveren Punkten wie „Meine Definition von Fisch könnte sich von deiner unterscheiden„, „Fische kaufen das gesamte Schulungsmaterial“ und „Selbst die Recs versuchen, gut zu spielen„.
Kein Wunder, dass die Spieler danach nicht tiefer in Diskussionen mit ihm eintauchen wollten, insbesondere im Hinblick auf den jüngsten Main Event 2024 WSOP-Skandal mit Solver, in den Dominik verwickelt war.
Wie endete diese Geschichte für Nacho Barbero?
WPN führte eine Untersuchung „aller Hände durch, die in den Turnieren gespielt wurden, an denen Nacho teilgenommen hat“, und befand ihn nicht schuldig des Betrugs und der Verwendung von RTA, „um seine oder die Entscheidungsfindung eines anderen Spielers während Live-Händen zu unterstützen“. Sie teilten die endgültigen Schlussfolgerungen in einem weiteren Tweet am 3. Februar mit.
Dann postete Patrick Leonard am 4. Februar ein Video mit seiner eigenen Überprüfung von über 1.300 von Nachos Händen aus dem GTOW-Verlauf und befand ihn ebenfalls nicht schuldig.
Als Kirsche auf dem Sahnehäubchen postete Nacho Barbero als Reaktion darauf „eine offizielle“ Antwort in Form von zwei Screenshots mit Text.
Interestingly, all these responses and investigations ignore Nacho’s first statement “Ich habe 4 meiner Pferde in einem Discord-Anruf gecoacht. Ich spiele nicht online, sie haben nicht den GTO Wizard Pro, also habe ich mir ein paar Spots für sie angesehen“. .
Am Ende wurden angeblich objektive Untersuchungen durchgeführt, aber einige Fragen bleiben weiterhin unbeantwortet:
- Warum reicht die Tatsache, GTO Wizard während einer Online-Poker-Session zu verwenden, nicht aus, um einen Spieler zu bestrafen, aber insbesondere einen Botschafter, weil er gegen die Regeln Ihres eigenen Netzwerks verstößt?
- Warum hat Nacho anfangs die Geschichte über Pferde und dass er kein Online-Poker spielt erzählt, wenn später er und ACR enthüllten, dass er nicht nur online gespielt hat, sondern es sogar geschafft hat, Tag 2 des Venom zu erreichen?
- Warum ist das Lösen von Händen für andere über Discord, während sie Online-Poker spielen, nicht RTA, wenn es per Definition eine Unterstützung in Echtzeit ist?
Werden wir jemals klare Antworten auf diese Fragen bekommen? Wir wollen es glauben, aber es ist schwer.
Neueste Nachrichten
